A Corte Arbitral do Esporte (CAS), na Suíça, ratificou por unanimidade o pedido de efeito suspensivo, permitindo que Gabigol retorne a jogar pelo Flamengo. Em 25 de março, o atacante havia sido suspenso por dois anos pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD) por tentativa de fraude no exame antidoping.
No início de abril, a defesa apresentou o pedido de efeito suspensivo ao CAS. Após cinco semanas, o tribunal acatou o pedido por unanimidade, com a decisão tomada por dois ingleses e um suíço.
Gabigol agora pode treinar com o grupo no Ninho do Urubu e está apto para jogar. Ele não entrou em campo desde a vitória do Flamengo sobre o Fluminense por 2 a 0, na fase de classificação do Carioca, em 25 de fevereiro. Neste ano, o jogador marcou dois gols em oito partidas.
A decisão do tribunal suíço confirmou as expectativas da defesa, que estava confiante na liberação e espera outra decisão favorável no novo julgamento. Bichara Neto, um dos representantes de Gabigol no caso, celebrou a decisão, afirmando que cumpriram uma etapa importante no processo de reversão da decisão e continuarão trabalhando para que a decisão de mérito confirme essa expectativa.
O processo no CAS envolve custos judiciais, que devem ser divididos entre as partes. Na segunda quinzena de abril, a defesa de Gabigol foi notificada de que a ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) não havia pago sua parte das custas judiciais. Para evitar atrasos, o atacante pagou o valor restante.
Posteriormente, a ABCD enviou sua documentação e indicou um árbitro alemão. No entanto, o CAS não aceitou a documentação devido a questões administrativas, e a ABCD perdeu o direito de indicar o árbitro para formar o tribunal.
Assim, o CAS selecionou dois dos três árbitros que julgaram o pedido de efeito suspensivo. A mesa foi composta por um inglês indicado pela defesa de Gabigol, além de outro inglês e um suíço indicados pela Corte. Os três votaram a favor e concederam o efeito suspensivo ao atacante, que agora aguarda a votação do recurso.
Na argumentação enviada ao CAS, a defesa destacou o “periculum in mora” (perigo da demora) e o “fumus boni juris” (aparência do bom direito). O principal pedido foi para que o processo fosse analisado rapidamente, pois qualquer demora poderia resultar em Gabigol cumprindo grande parte ou todo o período de suspensão imposto.
Além disso, o escritório Bichara e Motta mencionou que o julgamento de Gabigol no TJD-AD foi apertado, com cinco votos favoráveis à suspensão e quatro contrários. O documento também antecipou as razões que a defesa utilizará no recurso, buscando a anulação da suspensão.
Gabigol se pronuncia
Através das redes sociais, o atacante publicou um vídeo para comemorar a decisão. Sem legenda, Gabigol compartilhou um vídeo em que um boneco com a camisa 10 rubro-negra aparece correndo para o Maracanã.
